Para cuándo

un facebook que en lugar de qué estás pensando te pregunte qué llevas puesto?
Podría funcionar sobre fotografías de la webcam (o cameracam, o churrocam) del usuario, que postea cada día su foto con lo que lleva puesto, y el sistema (a través de un complicado algoritmo más secreto que el de google) busca coincidencias con lo que llevan puestos tus amigos y te sugiere nuevos amigos en función de las coincidencias que establece.

Para cuándo

una red social verdaderamente social?
Por ejemplo, una que permita a los vecinos de un barrio marcar sobre un mapa las necesidades que dicho barrio tiene (un parque nuevo aquí, un semáforo allá) con el objetivo de incorporar dichas propuestas a una dinámica de presupuestos participativos.

Para cuándo

una aplicación móvil que nos permita gestionar aquellas llamadas perdidas que queremos devolver (pero no en el momento), de forma que podamos configurar dicha aplicación estableciendo un horario de alarma para los recordatorios?

Para cuándo

un sistema de navegación que jubile al ratón y mejore nuestra experiencia de usuario global en el empleo de un ordenador, como un guante que interaccione con cualquier superficie y con el que puedas hacer cosas como cerrar ventanas o lanzar aplicaciones sólo juntando dos dedos?

Apple patentó hace unos años iGlove, un gadget para manejar pantallas táctiles con guante (normalmente no se puede); pero los chicos de Steve Jobs son especialistas en hacer refritos de ideas viejas y descartadas (como hicieron con el iPad), y bien podrían aprovechar el nombre para lanzar algo mucho más revolucionario, cool y sobre todo geek.

¿Ciencia ficción? Mirad aquí, o aquí, aquí, …

Para cuándo

un sistema que permita a las autoridades de tráfico controlar la velocidad de cualquier vehículo mediante un dispositivo wifi instalado en él que remita en todo momento la velocidad de dicho vehículo?

Originalmente, el proyecto para Vodacom Web iba a ser una implementación sencilla del mmPLAY, la tienda de contenidos de mmCHANNEL. A este respecto, generamos una versión navegable en la que mostrar la experiencia de usuario con el look&feel clásico de Vodacom.
Sin embargo, y tras considerar la complejidad de desarrollo de los primeros prototipos de mmINTERACT, pero gustosos de la idea de construir un portal de un espectro más amplio, Vodacom acepta la propuesta de construir una adaptación del framework original.

Con el fin de realizar un análisis exhaustivo nos decantamos por usar una herramienta de prototipado llamada Balsamiq Mockups, que de una forma sencilla permite lograr unos resultados decentes y comprensibles a la hora de construir una interacción. Una vez que el look&feel de los primeros frontends fue validado, se continuó el proceso de diseño sobre pantallas finales, con el fin de determinar posibles issues en el desarrollo y soluciones de diseño ad hoc.

La era de la Usabilidad

¿Qué tienen en común las siguientes experiencias?

• Compartir en Facebook un video de Youtube
• Cambiar de canal la TV con el mando a distancia
• Echar un FIFA

Podríamos generar una lista mucho más amplia, pero posiblemente la respuesta última a la pregunta original sería la misma: En cualquier tipo de plataforma se busca generar una experiencia de usuario rica a través de la interacción. De lo que podemos concluir que, de no ser por la interacción, las experiencias de usuario serían infinitamente más pobres; imagina, si no, no poder cambiar nunca de canal, no poder compartir contenido en una red social, o ver como el FIFA se lo echa otro.
En el proceso de interacción es donde el usuario toma el control y manipula flujos y contenidos a voluntad.

¿Por qué interactúa el usuario?

El usuario interactúa porque es infinitamente más divertido hacerlo que no. Claro: hacer zapping normalmente es bastante aburrido (es una experiencia de usuario pobre); pero es sin duda más divertido que no hacerlo cuando el contenido no nos interesa. La clave de una buena experiencia de usuario es, por lo tanto, que sea lúdica.

Devices de vicio

Lógicamente, la riqueza que gracias a los avances tecnológicos pueden ofrecer ciertos devices nada tiene que ver con la que nos ofrecían hace algunos años. No es lo mismo jugar al Ikari Warriors en un Spectrum 48k que al Call of Duty: Modern Warfare 2 en la XBox. Bueno, estrictamente habría que decir que no es lo mismo hacerlo hoy. En su momento, Ikari Warriors fue un juego sensacional: jugable, divertido, sacaba el máximo partido a los colores que podía mostrar, no tardaba demasiado en cargar en la versión cassette e incluso podían jugar dos personas a la vez. Hoy al modern warfare se juega en la red simultáneamente con gente desde cualquier parte del mundo, es hiperrealista (menos en la simulación de las muertes), tiene varios modos de juego distintos, etc…El niño de entonces era feliz jugando al Ikari Warriors; el de hoy podría también serlo si no tuviera contacto alguno con la civilización y la tecnología del siglo XXI. En lo referente a la experiencia de usuario, es la tecnología la que marca la pauta.

Y llegaron los smartphones

He buscado en google “a cuantos spectrums equivale un iphone” y no me ha mostrado ninguna respuesta satisfactoria en la primera página de resultados. Lo que es obvio es que debe equivaler a muchos, muchísimos. Los nuevos terminales telefónicos son cada vez menos eso y cada vez más potentes plataformas para el software. Pantallas táctiles, geolocalización, portabilidad, giroscopios, etc, ofrecen un jugoso marco a la hora de generar ricas (y novedosas) experiencias de usuario, y la industria del videojuego -la industria que históricamente más ha antepuesto en sus prioridades generar buenas experiencias de usuario- ha vuelto el rostro, en un marco tecnológico confluyente y en un mundo cada vez más individualizado, hacia éstos terminales dispuestos a explotar cada una de sus facetas.

Renovarse o aburrir

La reflexión está abierta. Prueba de ello son el espacio que Gamelab piensa dedicarle en su edición de 2010 o el análisis que se hace desde plataformas como Playful&Playable. Los smartphones han venido para quedarse, la era de estar siempre conectado ya ha empezado, y en el maremagnum de los millones de impactos que nuestro cerebro va a recibir no se tolerarán aquellas experiencias que no están bien diseñadas. La tecnología ha cambiado nuestra forma de relacionarnos con el consumo y ahora, nunca mejor dicho, tenemos el mando.

Dos blogs en uno en 5 pasos

Cuando empecé a construir Tzanzta.com tenía clara una cosa: quería recuperar el contenido del blog original (tzantza.wordpress.com) y a la vez crear contenido nuevo y distinto acerca de las redes sociales, SEO, usabilidad, web, marketing y diseño. Sin embargo, mi intención era crear dos lineas de blog diferenciadas, una para cada tipo de contenido (como podéis ver en el menú de arriba), de forma que los contenidos no se mezclasen como sucedería normalmente si lo mostrara en una página tipo blog estandar.

Lo primero fue buscar referencias a este problema en la red, y entonces me crucé con este post de la ayuda de Wordpress, que sugería que algo así no se podía hacer. El post era de 2008, así que me desanimó lo justo; pero no encontré en google ningún otro resultado que me aclarara las dudas.

Sin embargo, hallé la solución, y paso a describirla en los siguientes pasos. Probablemente no sea la primera persona que propone este recurso, pero con un poco de SEO y algo de viralidad quizá logremos entre todos que quede documentado en los primeros puestos de Google para pesquisas futuras.

Sencillo, ¿no? Esto es bastante interesante porque al usuario le permite crear sindicaciones independientes para cada categoría de una forma sencilla, y subscribirse a una u otra linea de blog independientemente. Si lo combinas con el excelente plugin Custom Post Background puedes personalizar visualmente el frontend de cada linea de blog. Es una buena idea, en cualquier caso, mantener una página blog genérica (en la que el contenido permanece mezclado), pero excluirla de la navegación para no duplicar las formas de acceso al contenido (sin embargo, sí podríamos hacer una subscripción al total del contenido).

Por qué páginas con contenido dinámico?

La razón evidente es por USABILIDAD. Obviamente siempre podemos acceder al contenido filtrando por categorías a través de ciertos widgets en los sidebars laterales: de hecho, yo mismo lo hago, pero dentro de cada categoría/linea de blog usando el plugin Section Widget, que te permite especificar en qué PÁGINAS CONCRETAS quieres mostrar un código html concreto (en mi caso, una lista HTML con la idea de filtrar mediante los tags).

Pero lo interesante de este recurso es que nos permite diferenciar categorías de contenido como si fuesen páginas. Hay que valorar que la esencia de la diferenciación entre páginas y posts en wordpress es en razón al tipo de contenido que alojan: estático para las páginas; dinámico para los posts. Querer separarlo como si fuesen páginas es por cuestiones únicamente de usabilidad. Un ejemplo evidente: un portal deportivo con páginas que filtran por categoría de cada deporte concreto; permitiendo sindicarse al portal entero (todos los deportes) o a una categoría específica (nuestro deporte preferido).

Bueno, espero que si has llegado a este post buscando ayuda la hayas encontrado. Si he incurrido en algún error, critica, destroza y desmenuza y construiremos entre todos el saber.

Después de dos años desaparecida de la blogosfera, Tzantza vuelve enfocada en nuevos intereses:

• Diseño
• Usabilidad
• SEO
• Redes Sociales
• Aplicaciones Móviles

Por qué este cambio de look?

Pues obedece a un nuevo rumbo dentro de mis intereses. El curso de la vida profesional me ha ido llevando a estos lugares y conforme he ido empapándome han ido interesándome más y más todos estos mecanismos. Qué pasará después? Nadie lo sabe: pero el agua siempre sigue el curso más evidente.
Descúbrelo aquí.

Bienvenidos a Tzantza.